-
Pages
-
Categories
-
Links
-
Archives
- December 2013
- October 2013
- August 2013
- July 2013
- December 2012
- August 2012
- June 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- June 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
-
Meta
HOV-HOV !
Kære Steampunk-redaktion, jeg har en anmeldelse til jeres afdeling for anakronismer:
I øverste højre er det afbilledede TMA angivet som #2, men denne nummerologi blev officielt brugt af Arthur C Clarke selv i hans bog ‘3001’, hvor den allerførste – altså oplevet fra menneskehedens side – TMA, men først genfundet efter TMA#1 på månen, hvorfor TMA´en på den Afrikanske savanne fik nummer 2.
TMA´et i Jupiters Lagrange punkt 2 ved den forladte ‘Discovery’, er vel nummer 3 i rækken.
I bogen ‘2061’ opererer Arthur C Clarke med rigtig mange TMA´er der anvendes til at implodere Jupiter til en sol. I 3001 bliver solindstrålingen på Jorden afgrænset af utallige TMA´er.
Den afbilledede TMA bør derfor have nummeret ∞ , – eller var produktionen af legetøjs-TMA tidsmæssig før udgivelsen af bogen ‘2001’, så Arthur C Clarkes nummeringer er inkorrekte….?
Måske et nærmere studie ved George Orwell´s Nyhedspoliti fra ‘1984’ kan komme på tale.
mvh
Claus
PS
Legetøjs-TMA´et overholder ikke normmålene for standard TMA-forholdene 1:4:9
Hej Claus,
Hmmm, tak for afdækningen af denne fatale brøler fra vores side. Som sædvanlig er der et årsabonnement til opmærksomme læsere, der hjælper med at holde Steampunk.dk på sandhedens rette kurs.
Admin