Ting du troede du viste – part III

Tre mand på en tændstik.

Man skal ikke have set mange gamle krigsfilm, før man kender skyttegravstricket fra første verdenskrig, om ikke at lade tre mand tænde cigaretter med samme tændstik. Ideen bag er, at en fjendtlig snigskytte ser lyset, når den første tænder cigaretten, tager sigte når anden mand tænder og skyder den tredje. Umiddelbart lyder det jo ganske fornuftigt, men der er som altid en lille hage ved historien. Det er faktisk rent opspind.

Under første verdenskrig befandt soldaterne sig nemlig i skyttegrave, eller dybe bunkere, når de ikke ligefrem angreb fjenden: fjenden kunne derfor slet ikke se lyset fra tændstikken. Man kender da heller ikke historien fra kilder fra Første Verdenskrig. Derimod har Russerne en ældre lignende folketro, der stammer fra begravelsesrite i den russisk ortodokse kirke, hvor tre stearinlys tændes med samme kærte. Det var en udbredt overtro, at noget tilsvarende var ugudeligt og derfor bragte uheld.

Historien med cigaretterne opstod i løbet af 1920erne, men først da filmen Three on a Match udkom i 1932, blev den en del af populær folketro. Filmens hovedperson er nemlig tredje kvinde på en tændstik og forfølges herefter af uheld til hun dør ved filmens slutning. Det viser i øvrigt, at den oprindelige overtro ikke omhandlede opmærksomme snigskytter, men at selve handlingen simpelthen bragte uheld (lidt ligesom at ødelægge et spejl). Det var faktisk ikke engang en krigsfilm.

Kunne overtroen være et snedigt reklamefremstød fra tændstikfabrikanter? Det siges faktisk, at den svenske tændstik-mogul Ivar Kreuger startede rygtet, for at sælge flere tændstikker. Filmen The Match King fra 1932 (der omhandlede Kreugers liv), tillægger ham historien, men man skal nok ikke lægge for meget i den udgave. Han benyttede ganske vist historien i sine reklamer, men han har sandsynligvis bare udnyttet en eksisterende vandrehistorie.

I kan altså roligt dele tændstikker, hvis en dag i skulle befinde jer i en skyttegrav.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Posted in Historie | Tagged as: , , | Leave a comment

Musik og dans skal det til!

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.5/10 (2 votes cast)
Posted in Blandet | Tagged as: , | Leave a comment

Når der først kommer gang i raketterne

NASA har netop offentliggjort testplaner for deres nye Orion Multi-Purpose Crew Vehicle (MPCV). Orion kapslen er sidste rest af NASA’s ambitiøse Constellation program, der blev skrinlagt af Obama-administrationen i starten af 2010. Rumfartøjet bygges af Lockheed Martin og er nu så langt fremme i udviklingsfasen, at man tør gætte på en ubemandet testflyvning i slutningen af 2013.

Orion ligner de gamle Apollo-kapsler og i forhold til rumfærgen, kan det måske umiddelbart godt virke, som et skridt ned af den teknologiske rangstige, men hvor rumfærgen i virkeligheden var løsningen på et fiktivt problem (læs Steampunk.dk Farvel til den hvide elefant), så er Orion faktisk det perfekte værktøj til NASA’s fremtidsplaner. Her har de nemlig et bemandet fartøj, der kan bevæge sig udover Low Earth Orbit.

Testflyvningen er dog knap så ambitiøs. Orion skal efter planen sendes i omløb med en Delta IV Heavy fra Cape Canaveral og tilbringe et par timer i kredsløb omkring Jorden. Turen skal blandt andet teste kapslen under high-speed re-entry, hvilket hænger sammen med ønsket om, at bevæge sig længere væk end de 3-400km rumfærgen kunne præsterer. Ligesom med NASA’s tidligere kapsel-baserede programmer (Mercury, Gemini og Apollo), så er det meningen, at Orion skal lande i vandet – teknisk simpelt, men meget dyrt.

Dengang Orion stadig var en del af Constellation programmet, var det meningen, at der skulle udvikles to specifikke Ares løfteraketter (Ares I til Earth Orbit og Ares V til Deep Space). Udviklingsarbejdet gik dog langsommere end forventet og da rumfærgen blev sendt på pension, kunne man godt se, at der ville gå meget længe inden man havde en afløser. Man besluttede sig derfor for at skrotte Ares raketterne til fordel for et nyt Space Launch System (SLS), der anvender teknologi fra rumfærgens løftesystem (blandt andet fastbrændstofraketterne). Dermed håbede man, at skære nogle år af udviklingsfasen.

Vi kommer dog til at vente længe på NASA’s Deep Space missioner. SLS regnes ikke klar til bemandede flyvninger før 2021 og med den globale økonomiske situation, kan man godt spå nedskæringer i det $18 milliarder store budget (der ikke dækker selve missionerne). Spørgsmålet er måske om USA overhovedet kan holde deres position indenfor bemandet rumfart.

NASA har vidtrækkende planer om både landinger på asteroider (i 2020erne) og rundflyvning af Mars (i 2030erne), men skiftende administrationer har altid spændt ben for hinandens planer og sat deres egen præg på NASA’s planlægning. Bemandet rumfart er simpelthen blevet valgflæsk og det at have ’visioner’ om Deep Space, er åbenbart vigtigere end de faktiske flyvninger. Det er selvfølgelig også langt billigere.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)
Posted in rumfart | Tagged as: , , , | Leave a comment

Julefrokost hos Steampunk.dk

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
Posted in Blandet | Tagged as: | 2 Comments

Antikkens syv underværker: Fyrtårnet ved Alexandria

I denne nye serie dykker vi ned i antikkens rejsebøger og kigger lidt på de attraktioner, som de gamle grækere mente, hørte en dannelsesrejse til. Antikkens turistindustri var muligvis begrænset, men ikke desto mindre rejste folk rundt langs middelhavets kyst, for at se hvordan verden så ud.

Til det formål fandtes en række beskrivelser og lister, der kunne hjælpe med planlægningen af grækernes ferie. De græske lister snakkede ikke om vidundere, men om ’theamata’, hvilket egentlig bør oversættes direkte med ’seværdigheder’. Der var mange forskellige lister, men Steampunk.dk har valgt at følge listen fremstillet af Antipatros fra Sidon i 2. århundrede f.v.t. Bortset fra at Babylon mure (der omtales under de hængende haver), her er udskiftet med Fyrtårnet ved Alexandria.

Vi starter i omvendt kronologisk rækkefølge med den nyeste af seværdighederne, nemlig Fyrtårnet ved Alexandria, der stod færdigt omkring 280 f.v.t under Ptolemy II – søn af Alexander den Stores general Ptolemy Lagides, der arvede Egypten efter Alexanders død og blev stamfader til Ptolemaios-dynastiet, der også talte den berømte dronning Kleopatra (hun var altså græker, snarer end Egypter).

Alexandria blev grundlagt af Alexander den Store i 331 f.v.t., men det var først da Ptoelmy I overtog roret, at byen virkelig blomstrede til den fantastiske handelsby vi (måske) kender fra historietimerne. Et gigantisk paladskompleks dækkede næsten det kvarte af byen og indeholdt blandt andet det berømte bibliotek.

Alexandrias livsblod var dog handel og byen blev hurtigt en af middelhavets travleste havnebyer. I løbet af kun hundrede år, voksede Alexandria fra et øde sumpområde, til verdens største by og det var samtidig en af den hellenistiske verdens smukkeste. Der blev ikke sparet på noget i Alexandria og da man kommissionerede Sostratus of Cnidus til opførelsen af et fyrtårn (muligvis verdens første) på øen Faros ud for havnen, så skulle det vitterligt være the mother of all lighthouses.

Man ved ikke helt præcist, hvordan fyrtårnet så ud (det blev ødelagt under et jordskælv i starten af 1300tallet), men det beskrives i 1165 (den fuldeste beskrivelse der er fundet) af den arabiske rejsende Abou Haggag Youssef Ibn el-Andaloussi. Selve tårnet var efter sigende mellem 120 og 140 meter højt, bestående af tre ’etager’, hvoraf den nederste var 8,5m på hver led. Fyret stod i midten af en stor åben gård omkranset af 6m høje mure. Konstruktionen var på alle måder kolossal og må have slået datidens rejsende som nærmest guddommelig.

Fyrtårnet ved Alexandria adskilte sig drastisk fra den moderne opfattelse af fyrtårne. Dels var det opført for at tiltrække sejlende (ikke advare dem) og dels var det beregnet til brug om dagen (de gamle grækere afskyede natsejlads). Fyrtårnet var mere hvad vi i dag ville kalde et varetegn: her er Alexandria, kom og køb!

Fyrtårnets lys kom fra et kæmpemæssigt bronzespejl, der var installeret så det fangede solens stråler og sendte dem ud over havet. Ifølge overleveringer kunne lyset ses 47km langt væk. Derudover viser romerske mønter, at fyret havde en statue af Poseidon (eller Zeus alt efter hvilken kilde man læser) på toppen og en hornblæsende Triton i hvert af de øverste hjørner af den nederste ’etage’.

Det at hovedformålet var dagssejlads betyder selvfølgelig ikke, at fyrtårnet ikke kunne bruges om natten. Det er sandsynligt, at spejlet reflekterede lyset fra et bål, eller en olielampe, om natten, men det har alligevel været en noget farlig fornøjelse, at sejle ind i havnen i mørke. Et større bål indeni tårnet ville sandsynligvis have skadet konstruktionen, så det kunstige lys har nok været lidt feset.

Skægt nok beskriver ingen af antikkens tekster, hvordan fyrtårnet egentlig fungerede. De mest detaljerede tekster man kender, er alle fra tiden efter fyret var begyndt at falde sammen og i hvert tilfælde efter det oprindelige fyrs lys var slukket for evigt. Vi skal nok regne med, at det er lagt rigeligt på samtlige fortællinger.

Som det ses på mønten ovenfor, så var den faktiske bygning måske knap så imponerende som nutidens forestilling. En libanesisk mosaik fra den 4. århundrede afbilleder også tårnet i en noget mindre udgave.

Vi har kun sporadiske beskrivelser af fyrets historie, men det er sandsynligt, at den øverste del forsvandt omkring år 800. Det vides ikke med sikkerhed om toppen blev genopført, og slet ikke om den blev genopført som den originale. Tilsyneladende forsvandt spejlet allerede inden 850 – muligvis ødelagt under en rekonstruktion.

Over de næste 2-300 år findes forskellige historier om henholdsvis ødelæggelse og reparation, men der er intet håndgribeligt. Omkring årtusindeskiftet var tårnet ifølge kilder nede på 22m i højden og et forsøg på genopførsel i slutningen af 1200tallet (startet af selveste Saladin), endtes af et stort jordskælv i 1303. Som det sikkert fremgår, så passer de forskellige beskrivelser ikke helt kronologisk. Måske fordi senere kronikører har forsøgt at fange fyrets originale format.

Fundamentet, der var bygget med flydende bly i stedet for mørtel og derfor ualmindeligt solidt, stod tilbage indtil slutningen af 1400tallet, hvor stenene blev brudt op og anvendt i konstruktionen af et fort på stedet. Det glorværdige fyrtårn led således en trist skæbne i løbet af dets sidste par hundrede år, det er dog imponerende i sig selv, at bygningen faktisk stod der i godt 1700 år.

Qaitbay citadellet opført hvor fyret stod - muligvis med/på rester af fundamentet

Nutidens billede af fyrtårnet er kraftigt farvet af den tyske arkæolog Hermann Thiersch’s fantasi. I starten af 1900tallet samlede han kilder om fyret og forsøgte sig med rekonstruktioner, efter forskellige arkitektoniske principper. Han nedfældede sine ideer i en række bøger fyldt med detaljerede tegninger (der egentlig ikke ligner samtidige afbildninger). Eftertiden besluttede at bruge Thiersch’s model i stedet for de mere slatne modeller fra mønter og mosaikker.

Fyrtårnet ved Alexandria er derfor nok mere mytologi end virkelighed. Naturligvis stod der et imponerende fyrtårn på Faros, men vores forestilling om det ligger nok et stykke fra sandheden. Heldigvis har dykkere fundet stumper af fundamentet og måske vil arkæologer en dag kunne bygge en realistisk model. Indtil den dag må vi nøjes med den fantasifulde rekonstruktion, som kinesiske arkitekter byggede til kulturparken Windows of the World i 2005.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.6/10 (5 votes cast)
Posted in Historie | Tagged as: , , , | 2 Comments